Kategorie: Allgemein

  • Warum der 7-38-55-Mythos nicht hält, was er verspricht

    Warum der 7-38-55-Mythos nicht hält, was er verspricht

    (© Melanie Vogel) Manche einfachen Regeln scheinen die Lösung für komplexe Probleme zu sein – besonders wenn es um menschliches Verhalten geht. Bonuspunkte gibt es, wenn die Regel eingängig und leicht zu merken ist. Doch solche Regeln halten oft einer tiefergehenden Analyse nicht stand. Eine davon: Die sogenannte 7-38-55-Regel.

    Was besagt die 7-38-55-Regel?

    Die 7-38-55-Regel behauptet, dass nur 7% der Bedeutung eines Gesprächs durch Worte vermittelt werden, während 38% durch den Tonfall und 55% durch Körpersprache übertragen werden. Diese Regel wird häufig zitiert, um die angeblich geringe Bedeutung von Worten im Vergleich zu nonverbalen Signalen hervorzuheben.

    Doch woher kommt diese Regel? Sie geht auf den Psychologen Albert Mehrabian zurück, der in den späten 1960er Jahren Experimente zu emotionaler Kommunikation durchführte. Seine Studien untersuchten, ob Zuhörer emotionale Inhalte eher aus dem Tonfall oder Gesichtsausdrücken herauslesen – allerdings unter künstlichen Laborbedingungen, die keine realen Gespräche abbildeten. Die Ergebnisse wurden später in seiner Publikation Silent Messages (1971) zusammengefasst, wo die 7-38-55-Regel erstmals populär wurde.

    Die Grenzen von Mehrabians Forschung

    Mehrabians Experimente waren nicht auf die allgemeine Kommunikation anwendbar. Sie beschränkten sich auf:

    • Kleine, nicht repräsentative Probandengruppen (nur Frauen).
    • Laborbedingungen, die keine realen Interaktionen abbildeten.
    • Den Fokus auf Emotionen, nicht auf Informationsvermittlung oder Alltagssituationen.

    Auch Mehrabian selbst stellte später klar: Die 7-38-55-Regel ist ausschließlich auf die Kommunikation von Gefühlen und Einstellungen anwendbar – nicht auf alle Gespräche. Dennoch hat sich die Regel zu einem Mythos entwickelt, der oft falsch interpretiert wird.

    Warum der Mythos problematisch ist

    Die Popularität der 7-38-55-Regel hat zu Fehlschlüssen geführt:

    • Missinterpretation der Worte: Der Mythos suggeriert, dass Worte fast irrelevant sind. Doch wie könnten wir dann Vorträge, Diskussionen oder gar fremde Sprachen verstehen?
    • Vereinfachung komplexer Dynamiken: Kommunikation wird reduziert auf isolierte Signale, wie Tonfall oder Gesten. Aber ist jemand mit verschränkten Armen verschlossen – oder ist ihm einfach kalt?

    Solche Fehldeutungen sind nicht nur irreführend, sondern ignorieren die Komplexität von Kommunikation.

    Kommunikation ist mehr als Zahlen

    Kommunikation besteht aus einem Zusammenspiel vieler Faktoren, darunter:

    • Kontext: Die Umwelt, Rollen der Gesprächspartner und ihre gemeinsame Geschichte beeinflussen die Bedeutung von Botschaften.
    • Cluster von Signalen: Kein einzelnes Signal – etwa ein Lächeln oder Augenkontakt – sagt allein die Wahrheit. Es braucht die Gesamtheit von Mimik, Gestik, Tonfall und Worten, um eine Botschaft zu verstehen.
    • Kohärenz: Stimmen die Worte mit den nonverbalen Signalen überein? Wenn nicht, können Missverständnisse entstehen.

    Die Auseinandersetzung mit diesen Dynamiken erfordert Neugier, Empathie und emotionale Intelligenz – nicht eine starre Formel wie die 7-38-55-Regel. Wenn Worte wirklich nur 7% der Bedeutung tragen, warum lernen wir dann Fremdsprachen? Warum sind Wörterbücher notwendig, wenn 93% der Kommunikation durch Gesten und Tonfall vermittelt werden könnten? Tatsächlich zeigen solche Beispiele, dass die Regel kaum praxistauglich ist.

    Fazit: Keine Formel für gute Gespräche

    Die 7-38-55-Regel ist ein Mythos, der mehr über die Methodologie einer alten Studie aussagt als über echte Kommunikation. Worte, Tonfall und Körpersprache sind alle wichtig, aber ihre Bedeutung hängt vom Kontext und den Gesprächspartnern ab. Gute Kommunikation erfordert Neugier, Wahrnehmungsfähigkeit und ein tiefes Verständnis für die Beziehung zwischen den Gesprächspartnern.

    Es gibt keine einfache Zahlenregel, um Gespräche zu meistern – und das ist vielleicht sogar beruhigend. Denn es bedeutet, dass Kommunikation individuell ist und wir unsere eigenen Wege finden können, bedeutungsvolle Verbindungen aufzubauen.

    Möchten Sie die Kommunikationsfähigkeit Ihrer Belegschaft stärken, z.B. durch “Lean Communication”?
    Über 200 Themen und flexible Weiterbildungsformate bieten vielfältig kombinierbare Möglichkeiten in der Personalentwicklung.

    Info-Termin vereinbaren
  • Philip Zimbardo: Der Psychologe hinter dem “Stanford Prison Experiment”

    Philip Zimbardo: Der Psychologe hinter dem “Stanford Prison Experiment”

    (© Melanie Vogel) Philip Zimbardo, einer der renommiertesten Psychologen der Welt, der in seiner Forschung untersuchte, wie soziale Situationen das Verhalten von Menschen beeinflussen, starb am 14. Oktober 2024 im Alter von 91 Jahren. Bekannt wurde Zimbardo durch das berühmt-berüchtigte “Stanford Prison Experiment” aus dem Jahr 1971. In diesem Gruppenexperiment untersuchte er die Ursachen von Vandalismus. Er glaubte, dass Anonymität und fehlende Gemeinschaft zu antisozialem Verhalten führen könnten.

    Stanford Prison Experiment

    Im Rahmen der Studie bauten Zimbardo und ein Team von Stanford-Studenten im Keller des Gebäudes der Fakultät für Psychologie ein Gefängnis nach. Etwa zwei Dutzend Teilnehmer – junge, gesunde Männer im College-Alter – wurden ausgewählt, um zwei Wochen im Gefängnis entweder als Gefangene oder als Wärter zu verbringen. Die Rollen wurden per Münzwurf entschieden.

    Zimbardo war der Gefängnisaufseher. Für die Übernahme der Rolle wurde er später kritisiert, weil er so kein neutraler Beobachter mehr war, sondern ein aktiver Teilnehmer an der Studie.

    Im Verlauf des Experiments verschlechterten sich die Bedingungen rapide und die Grenze zwischen Rollenspiel und Realität verschwand. Das Ergebnis war, wie Zimbardo später zugab, „ schockierend und unerwartet “ und es geriet „ außer Kontrolle “. Einige Wärter verhielten sich den Gefangenen gegenüber tyrannisch und missbräuchlich. Bei den Gefangenen führte das Experiment zu akuter Angst, emotionaler Depression, Weinen und Wut.

    Das Experiment, das zwei volle Wochen dauern sollte, wurde nach sechs Tagen aufgrund der festgestellten psychischen Misshandlungen abgebrochen. Die Studie offenbarte das schockierende Ausmaß, in dem bestimmte Umstände das Verhalten eines Menschen radikal verändern können. Bis heute wird sie als Fallstudie im Psychologieunterricht verwendet, um sowohl die Psychologie des Bösen als auch die Ethik der psychologischen Forschung mit menschlichen Probanden zu beleuchten.

    wie die Umwelt das Verhalten der Menschen beeinflusst

    Doch Zimbardos Forschung ging weit über das Gefängnisexperiment hinaus. In seiner Karriere, die sich über fünf Jahrzehnte erstreckte, untersuchte Zimbardo Themen wie Überzeugung, Einstellungsänderung, kognitive Dissonanz, Hypnose, Sekten, Entfremdung, Schüchternheit, Zeitperspektive, Altruismus und Mitgefühl.

    Der rote Faden in seinen Forschungen war die Frage, wie die Umwelt das Verhalten der Menschen beeinflusst. Zimbardo stellte fest, dass sich Aspekte des Verhaltens im Gefängnis auch in anderen Bereichen des Lebens widerspiegelten, von der Schule über die Ehe bis hin zu Emotionen wie Schüchternheit, die er nach dem Stanford-Gefängnisexperiment untersuchte.

    In einem Artikel, den er 1975 mitverfasste , beschrieb Zimbardo, wie „Schüchternheit zu einer Form der Gefangenschaft wird, in der der Mensch sowohl die Rolle des Wärters spielt, der ständig restriktive Regeln durchsetzt, als auch die Rolle des Gefangenen, der diese Regeln kleinlaut befolgt (und deshalb vom Wärter nicht respektiert wird).“
    Er gründete die Stanford Shyness Clinic und schrieb viel zu diesem Thema. 1977 verfasste er das Buch “Shyness: What It Is, What To Do About It”. Im selben Jahr beschrieb Newsweek Zimbardos Forschungen zu diesem Thema als „bahnbrechend“, und zwei Jahrzehnte später wurde ihm die Einführung eines völlig neuen Bereichs psychologischer Forschung zugeschrieben.

    Monster und Helden

    Zimbardo galt auch als einer der führenden Experten für den Zuschauereffekt – die Theorie, dass Menschen in Gegenwart anderer weniger geneigt sind, einzugreifen und jemandem in Not zu helfen. Ähnlich wie beim Stanford-Gefängnisexperiment führte Zimbardo das Verhalten auf situative und systemische Kräfte zurück.

    Er glaubte, dass in jedem Menschen ein „gewöhnlicher Held“ steckt. In einem Zeitungsartikel aus dem Jahr 2006, den Zimbardo gemeinsam mit Zeno Franco verfasste , fragte er: „Ist es auch möglich, dass jeder mit der richtigen Einstellung und den richtigen Bedingungen Heldentaten vollbringen kann?“

    Diese Frage inspirierte Zimbardo zur Gründung des Heroic Imagination Project , einer gemeinnützigen Organisation, deren Ziel es ist, Menschen auf den Moment vorzubereiten, in dem sie anderen in Zeiten der Not helfen können.

    In der High School schloss er eine lebenslange Freundschaft mit seinem Klassenkameraden Stanley Milgram, der ebenfalls ein bekannter Psychologe wurde.

    Quelle

  • 3 Kreativitäts-Techniken für den Alltag

    3 Kreativitäts-Techniken für den Alltag

    (© Melanie Vogel) Kreativität ist die Fähigkeit, originelle Ideen zu generieren und bestehende Konzepte auf neue Weisen zu kombinieren, um Probleme zu lösen oder Neues zu erschaffen. Sie erfordert freies Denken, Offenheit für Vielfalt und den Mut, aus der Komfortzone auszubrechen. All das im Arbeitsalltag abzurufen, fällt oft schwer. Daher sind hier drei Kreativitäts-Techniken, die spielend einfach in den Arbeitsalltag und in Meetings integriert werden können, und für eine mentale Durchlüftung sorgen.

    3 leicht integrierbare Kreativitäts-Techniken:

    1. Kopfstand:
      Betrachten Sie ein Problem aus gegenteiliger Perspektive, um neue Lösungsansätze zu finden. Anstatt zu fragen: “Wie können wir erfolgreicher werden?” fragen Sie: “Was können wir tun, um krachend zu scheitern?” Das Gehirn kann häufig mit Worst-Case-Szenarien besser hantieren (das ist gelernt), daher kann es sich hier ordentlich austoben. Da Sie diesen Worst-Case natürlich nicht wollen, drehen Sie nach diesem mentalen Brainstorming Ihre Negativ-Ideen wieder mittels umgekehrten Denken auf den Kopf. Sie überlegen sich also pro negativer Idee, was Sie tun können, damit diese Idee auf gar keinen Fall Realität wird. Und schon haben Sie – mit einem mentalen Trick – lauter positive Ideen gesammelt, die Sie dann mit Ihrer eigentlichen Frage “Wie können wir erfolgreicher werden?” abgleichen können.
    2. Ideenjournal pflegen:
      Halten Sie regelmäßig Ideen, Gedanken und Beobachtungen fest, um den Kreativitätsfluss anzuregen. Mit anderen Worten: Machen Sie’s wie Leonardo da Vinci. Seine berühmten Tagebuchseiten sind die Überreste seines Ideenjournals bzw. die Überreste seiner Denkbücher. Ich selbst habe Anfang 2021 angefangen, meine Gedanken regelmäßig in einem Denkbuch festzuhalten. Mittlerweile habe ich 5 DIN A4-Kladden vollgeschrieben. Manches davon hat sich bereits als “erledigt” erledigt – vieles aber ist nach wie vor ein mentaler “Work in Progress”. Stetig kommen zu bestimmten Themen neue Anregungen hinzu und so formen sich langsam aber sicher aus den ersten Ideen konkrete Projekte. Aus Erfahrung kann ich Ihnen sagen: Das eigene Denken und die persönlichen Erkenntnisprozesse festzuhalten und immer wieder nachzuvollziehen, ist sehr spannend!
    3. Random Input:
      Lassen Sie sich von zufälligen Wörtern, Bildern oder Konzepten inspirieren, um neue Denkrichtungen zu entdecken. Hierzu eigenen sich z.B. Urlaube ganz hervorragend. Ich habe Reisen in fremde Länder immer (auch) genutzt, um mich von Geschäften, Straßen, Häusern, Schildern oder Reklame inspirieren zu lassen. Ganz hervorragend geeignet sind übrigens auch Autofahrten (allerdings nur, wenn Sie Beifahrer oder Beifahrerin sind!). LKW- oder PKW-Beschriftungen haben mich schon oft inspiriert. Doch auch ein Stadtbummel lohnt sich diesbezüglich. Ich lese z.B. immer die kostenfreien Postkarten in Restaurants und Kneipen. So manch eine hat mich schon auf gute Gedanken gebracht. Kurz gesagt: Inspiration lauert an jeder Straßenecke. Schauen Sie einfach mal genauer hin.
  • 4 Wege zum Aufbau einer Innovationskultur

    4 Wege zum Aufbau einer Innovationskultur

    (© Melanie Vogel) In den letzten zwei Jahrzehnten hat die Menschheit mehr Fortschritte gemacht als im gesamten 20. Jahrhundert. Das sagt eines über Innovation aus: Sie ist unvermeidlich. Pflege und Aufbau einer Innovationskultur ist daher ein Muss, denn es ist absehbar, dass Innovation für viele Unternehmen auch zukünftig Priorität haben werden.

    • Innovative Ideen und Prozesse können Unternehmen zu einem Alleinstellungsmerkmal verhelfen.
    • Innovation ist ein wichtiges Arbeitgeber-Kriterium, denn Talente wollen bevorzugt bei innovativen und zukunftsfähigen Unternehmen arbeiten.
    • Es ist erwiesen, dass eine innovative Unternehmenskultur die Mitarbeitenden glücklicher, engagierter und produktiver macht.

    Im Gegensatz zu anderen Geschäftsvorgängen ist ein Innovationsprozess jedoch nicht vorgezeichnet. Das allein lässt schon viel Raum für Fehler. Oft werden folgenden Grundlagen übersehen:

    • Innovation ist Teamwork. Kreativität ist in jedem Menschen vorhanden – nur in unterschiedlichen Formen und Fähigkeiten.
    • Das heißt, nicht jeder Mensch ist automatisch in der Lage, seine Kreativität bei der Arbeit zu nutzen.
    • Vielfalt und Einbeziehung sind ein wesentlicher Bestandteil der Innovation.
    • Damit Innovation entstehen kann, braucht es Freiheit und Zeit.

    Was genau ist eine Innovationskultur?

    Innovationskultur ist eine Geisteshaltung. Sie liegt in den alltäglichen Aktivitäten der Mitarbeitenden und Führungskräfte. Selbst die banalsten Aufgaben können durch Innovation aufgewertet werden. Innovation ist die Grundlage für die Entwicklung einer fairen, respektvollen und bereichernden Organisationskultur. Zusammenfassend kann man sagen, dass eine Innovationskultur einen kontinuierlichen organisatorischen Wandel fördert. Sie legt den Schwerpunkt auf die Entwicklung von Ideen, Strategien und Fähigkeiten von Mitarbeitenden und Führungskräften.

    Doch welche Schritte sind zur Schaffung einer Innovationskultur notwendig? 4 Tipps haben wir in diesem Artikel zusammengefasst, die aus unserer Sicht unverzichtbar sind.

    1. Psychologische Sicherheit: Mitarbeitende haben vielleicht eine brillante Idee, zögern aber, sie mit den Teammitgliedern und der Führungskraft zu teilen. Der Grund dafür? Die Angst, nicht die nötige Unterstützung zu bekommen. Ein Mangel an psychologischer Sicherheit lässt alle Innovationsbemühungen ins Leere laufen. Ein psychologisch unsicherer Arbeitsplatz wird aber nicht nur die Innovation behindern, sondern auch das Engagement, die Produktivität und die Arbeitsmoral beeinträchtigen. Glücklicherweise sind die Anzeichen für eine solche Unternehmenskultur leicht zu erkennen.

    • Die Mitarbeitenden teilen selten neue Ideen oder Gedanken mit.
    • Allgemeiner Mangel an Enthusiasmus bei der Arbeit.
    • Klatsch und Tratsch, Günstlingswirtschaft und Konflikte scheinen im Vordergrund zu stehen.
    • Die Fluktuationsrate ist ungewöhnlich hoch.

    Um Innovation zu fördern, müssen sich die Mitarbeitenden psychologisch sicher fühlen, damit sie ihr wahres Ich am Arbeitsplatz einbringen. Wenn die Mitarbeitenden die Freiheit haben, so zu sein, wie sie sind, werden sie eher bessere Ideen einbringen. Außerdem gehen sie mehr kalkulierte Risiken ein und tragen pro-aktiver zu den Zielen ihres Teams bei.

    2. Zu Nebenprojekten ermutigen: Wenn Menschen ihre Kreativität einsetzen, können großartige Dinge entstehen. Gmail und Youtube sind Nebenprojekte von Google und haben den Kurs der Menschheit verändert. Für die Mitarbeitenden bietet sich die Chance, an etwas zu arbeiten, das ihnen Spaß macht. Sie sind engagierter und kreativer und freuen sich darauf, zur Arbeit zu kommen. Die größere Autonomie gibt den Mitarbeitenden ein Gefühl der Selbstständigkeit und mehr Vertrauen in ihre Fähigkeiten. Für die Führungskräfte bedeutet das Angebot von Nebenprojekten ein höheres Maß an Engagement und das Festigen der Moral der Mitarbeitenden. Infolgedessen wachsen Loyalität und Vertrauen gegenüber dem Unternehmen.

    3. Weiterqualifizierung: Innovation wird nicht nur durch die richtigen Ideen vorangetrieben. Sie muss auch von hilfreichen Kreativitätstechniken und individuellen Fähigkeiten geleitet werden. Fortbildung, Lernen und Weiterentwicklung sind die drei Säulen zur Steigerung der Leistung von Innovatoren. Führungskräfte müssen sicherstellen, dass die Arbeitnehmenden Zugang zu allen drei Faktoren erhalten, um ihren Sinn für Innovation und Kreativität zu stärken.

    4. Anreize schaffen: Belohnungen und Anerkennung haben sich als hervorragende Motivatoren erwiesen. Menschen wollen für ihre Arbeit respektiert und belohnt werden. Das Bedürfnis nach Anerkennung wird noch verstärkt, wenn es um neue Innovationen geht. Den Mitarbeitenden die ihnen gebührende Anerkennung zukommen zu lassen, ist ein notwendiger Schritt, den Unternehmen nicht vernachlässigen sollten.

    INNOVATION.DAY am 30. Juni 2023

    Möchten Sie zum Thema Innovation mehr lernen? Dann buchen Sie noch heute Ihre Teilnahme beim Zukunftskongress INNOVATION.DAY am 30. Juni 2023. Bis zum 31. März können Sie den Early Bird-Discount nutzen und 15% sparen.

    >> Zum Kongress-Programm <<
  • Wie fördert man Innovationen?

    Wie fördert man Innovationen?

    (© Melanie Vogel) Wir wissen heute, dass sich der Durchschnittskunde vor der Erfindung des Automobils einfach nur ein schnelleres Pferd gewünscht hätte. Der Sprung vom Gewohnten ins Unbekannte – also vom Pferd zum Auto – ist das Markenzeichen innovativen Denkens. Aber Innovation ist nicht nur auf kühne Sprünge beschränkt. Sie kann schrittweise – iterativ – erfolgen. Doch wie kann man innovatives Denken wirklich fördern? Hier sind 5 Tipps:

    1. Definieren Sie, was als in Ihrem Unternehmen als Innovation gilt. Innovationen können überall auftreten. Sie können Dienstleistungen, Produkte, Strategien, die Organisation insgesamt oder Prozesse und Technologien betreffen. All diese Labels beschreiben nur, WO etwas Neues, Besseres oder anderes entsteht. Der Innovationsradius sollte daher nie zu eng definiert werden, sondern immer in Richtung eines neuen Nutzens gedacht werden. Echte Innovationen machen das Leben einfacher oder wirkungsvoller und schaffen gleichzeitig einen Mehrwert für die Gesellschaft als Ganzes.
    2. Denken Sie vielfältig und interdisziplinär. Ist eine Idee, welche die Produktionskosten senkt, mehr oder weniger innovativ als eine, die eine neue Customer Experience bietet? Um Innovationen in ihrer Gesamtheit zu beurteilen, macht es Sinn, Innovationsteams vielfältig und interdisziplinär aufzustellen und Ideen aus unterschiedlichen Richtungen bewerten zu lassen. Dazu kann es sinnvoll sein, auch mal Menschen von der Straße zu befragen oder Expertinnen und Experten zu Spezialthemen als Ratgebende hinzuzuziehen. Eine Innovation, die einer Sache hilft, aber einer anderen schadet, ist nicht wirklich eine Innovation, die es wert ist, verfolgt zu werden.
    3. Denken Sie in Nutzen und Bedürfnissen. Echte Innovationen erfüllen Bedürfnisse und schenken einen neuen Nutzen. Denken und Fühlen aus Sicht der Kunden ist daher elementar, um Innovationen nicht nur zu entwickeln, sondern sie später auch auf Tauglichkeit hin zu überprüfen. Behalten Sie dabei unbedingt auch emergierende Bedürfnisse im Blick. Insbesondere durch die Pandemiejahre haben sich Bedürfnisse und Userverhalten in vielen Bereichen sehr verändert. Zu welchen Ergebnissen kommen Sie und welchen neuen Nutzen können Sie generieren, wenn Sie die emergierenden Bedürfnisse in paar Jahre in die Zukunft denken?
    4. Vertrauen Sie Ihrer Intuition. Marktforschung ist das eine – doch emergierende Bedürfnisse und der sich daraus ergebende Nutzen sind den Kunden oft selbst (noch) nicht bewusst. Daher besteht die Kunst erfolgreicher Innovation immer auch darin, auf das Bauchgefühl – die Intuition – zu vertrauen. Fühlt sich die Idee richtig an? Ahnen Sie den Sog, der von dieser Idee ausgeht? Falls ja, vertrauen Sie Ihrem Gefühl und den Ahnungen. Die Innovationsgeschichte zeigt, dass Ahnungen in fast allen Fällen zu bahnbrechenden Innovationen geführt haben. Der Autor Steven Johnson nannte diese Ahnungen „Slow Hunches“. In seinem Buch „Woher kommen gute Ideen“ schreibt er dazu: „Die meisten Ahnungen, die zu wichtigen Innovationen werden, entwickeln sich über einen längeren Zeitraum. Sie beginnen mit einem vagen, schwer zu beschreibenden Gefühl, dass es eine interessante Lösung für ein Problem gibt, und sie verweilen im Schatten des Verstandes, manchmal jahrzehntelang, um neue Verbindungen herzustellen und an Stärke zu gewinnen… Aber diese lange Inkubationszeit ist auch ihre Stärke, denn echte Einsichten erfordern, dass man etwas denkt, was noch niemand zuvor auf dieselbe Weise gedacht hat.“
    5. Behalten Sie den Multiplikatoreffekt im Auge. Damit ist nicht die Skalierbarkeit einer Idee gemeint, sondern die Reichweite und Tiefe, die sie in der Gesellschaft entfalten kann. Innovationen im Bereich der Nachhaltigkeit z. B. sollten nicht nur ein einzelnes Problem oder einen einzelnen Bedarf lösen, sondern optimalerweise auch einen Multiplikatoreffekt auf die Gesellschaft haben. Ein typisches Beispiel: Eine Materialinnovation, die zur Dekarbonisierung eines Produkts beiträgt, verringert gleichzeitig in kleinem Rahmen auch den gesamten Kohlenstoffausstoß weltweit.

    INNOVATION.DAY am 30. Juni 2023

    Möchten Sie zum Thema Innovation mehr lernen? Dann buchen Sie noch heute Ihre Teilnahme beim Zukunftskongress INNOVATION.DAY am 30. Juni 2023.
    Bis zum 31. März können Sie den Early Bird-Discount nutzen und 15% sparen.

    >> Zum Kongress-Programm <<